miércoles, 23 de marzo de 2016

¿Renunciará Francisco? Cisma formal o esquizofrenia.- Los 3 Papas


  •  ¿CEDERÁ ANTE LOS CARDENALES AUTOLLAMADOS "MAFIOSOS"...O MANTENDRÁ LA UNIDAD ENTRE DOCTRINA Y DISCIPLINA PASTORAL?

  • SI LOS MAFIOSOS NO OBEDECEN...¿DEBERÁ IRSE FRANCISCO POR NO IMPONER EL ORDEN FRENTE A LOS QUE ARGUYEN QUE LO "PUSIERON"?

  • SI FRANCISCO CEDE ANTE LOS MAFIOSOS...LA ESQUIZOFRENIA SE IMPONDRÍA COMO CONDUCTA GENERALIZADA ENTRE LOS CATÓLICOS 

De JOSÉ A. PÉREZ STUART


¿Estaremos ante la cercanía inminente de una Iglesia con 3 Papas...o ante la formalización del Cisma existente que mantiene doctrinalmente separados del Evangelio, de la Tradición y del Magisterio a cardenales, obispos y miembros revolucionarios de Ordenes como la de los jesuitas, los dominicios y los  carmelitas descalzos?.

MONS. VERA PRO-GAY
Tomado de Catolicidad.
1.-  Una Iglesia con 3 papas será posible si, ante el actual desorden generado al interior de la Iglesia por la promoción y apertura a las teorías del Cardenal Kasper y de los cardenales anti Juan Pablo ll y anti Benedicto XVl, integrantes de la autodenominada "mafia de Gall", los seguidores de ellos en el mundo --como es el caso de obispos alemanes, austriacos, holandeses y teólogos de la liberación como el mexicano Raúl Vera--, deciden mantener sus prácticas heréticas, sin importarles  ni recibir sanción alguna.

Es obvio que frente a un panorama de esa magnitud, que supondría su incapacidad para mantener la unidad de la fe entre sus hermanos, lo que equivaldría a permitir una Iglesia dividida, con disímbolas enseñanzas, Francisco tendría con retirarse, renunciar...antes del tiempo prometido por él mismo: 2 años y medio en el trono de Pedro.

2.-  El punto de quiebre con la Iglesia por parte de los cardenales, obispos, sacerdotes y "religiosas" de la teología de la liberación que han banalizado la Liturgia, los Sacramentos, la vida de Gracia y la fidelidad y disciplina dentro de  la Iglesia mediante una falsa "misericordia" y un "Dios de las sorpresas" que prefiere "armar el lío" que sostener el orden y las jerarquías, llegó a su punto culminante con el actual Sínodo que se celebra en Roma, en el que la Iglesia ha sido llevada, desde los rincones más oscuros del Vaticano, a un callejón sin salida: o mantiene la unidad indisoluble entre pastoral y dogma...o impone la esquizofrenia como sinónimo de un "catolicismo misericordioso". Digo una cosa, pero hago otra. Digo que acato los principios evangélicos, pero acepto, tolero y hasta bendigo conductas moralmente reprobables y antinaturales con "aprobaciones" privadas y con misas especiales a masones o a homosexuales, como las celebradas en Brasil y en la propia Roma por Raúl Vera, respectivamente. Todo ello, en nombre de una falsa "misericordia".

Ahora bien, como el propio Jesucristo advirtió hace más de 2 mil años que ningún reino dividido prevalecerá, y sería inconcebible que la Iglesia indujera a sus fieles a
Cardenales implicados en la mafia.
Cardenales implicados en la mafia.
mantener una conducta esquizofrénica --incoherente entre lo que se piensa, lo que se dice y lo que se practica--, y no habría mas que esperar el Cisma formal...porque no se puede servir a dos amos a la vez: a Dios o al pecado. A Dios o al mundo. Dar gloria a Dios o ser popular ante los pecadores.

Ya lo sabemos: el que a dos amos sirve, con alguno queda mal.

Por tanto, si el Papa Francisco pone freno a la avalancha de cambios "pastorales" que la autodenominada "mafia" de cardenales pretende...a éstos no les quedaría más remedio que separarse de la Iglesia. La firmeza de Su Santidad en esta materia, eliminaría cualquier posibilidad de resquebrajar la unidad en doctrina y disciplina pastoral.

Como se puede, pues, observar, humanamente todo está en manos de Francisco. De la actitud que asuma. Del rumbo que tome.

(Decimos "mafia" de cardenales, porque como es de conocimiento público, apenas el
Cardenal Danneels destapó a la mafia que opera en el Vaticano.
Cardenal Danneels destapó a la mafia que opera en el Vaticano.
día 26 de septiembre pasado, el cardenal belga Godfried Danneels, en su biografía, pero también verbalmente en una entrevista que concedió, reveló que opuestos a la elección del Papa Juan Pablo ll, los cardenales Kasper, Baldisseri, Aquiles Silvestrini, Carlos Mario Martini (ya fallecido), Basil Hume y Karl Lehman, decidieron constituir la "mafia de Gall, llamada así por celebrar sus tenidas en la abadía suiza del mismo nombre. Ellos acordaron evitar la elección de Benedictyo XVl y buscar, reiteradamente, la del cardenal Bergoglio, hoy Papa Francisco. Y son precisamente ellos los que han estado manipulando el Sínodo, tanto en su primera fase, como en la actual). Ellos apuestan en favor de:
  •  la anticoncepción,
  • del adulterio,
  • de la práctica lésbico-homosexual,
  • de la comunión a los vueltos a casar,
  • de la separación entre la doctrina y la disciplina pastoral
  • y sostienen la falsa creencia de que no hay actos intrínsecamente malos.
De hecho, en la Iglesia  hay dos maneras de pensar irreconciliables, como queda de manifiesto en el Sínodo que se celebra.  No pueden convivir dentro del mismo techo, porque la Iglesia dejaría de ser una, santa, católica y apostólica.

Como bien se sabe a través de testimonios de los propios involucrados, el actual Cisma ha sido diseñado y puesto en marcha por elementos adherentes a la teología de la liberación. La trayectoria
FedericoMuggenburgLibro4 seguida por todos ellos, desde hace décadas, ha sido perfectamente descrita y doctrinalmente desmenuzada por Federico Müggenburg en su obra "La Otra Iglesia Imposible"; obra que valida documentalmente cómo un grupo de jóvenes treintañeros mexicanos integrantes del Movimiento Cristianismo Sí, encabezados por Ramón Plata Moreno (qepd), advirtieron desde los años 60, lo que ocurría dentro de la Iglesia.

Los hechos están a la vista. El adormecimiento de muchos laicos, que en "su hora" fueron convocados desde Pablo Vl a través de la Evangelii Nuntiandi, mejor prefirieron dedicarse a la búsqueda de posiciones políticas, so pretexto de no caer en clericalismos, ha permitido que los grupos promotores de la teología de la liberación sigan adelante, sin oposición alguna.

Hoy, repetimos, la situación se presenta, humanamente hablando, clara:

  • Si el papa Francisco hace frente a quienes dicen que "lo pusieron", éstos quedarán fuera de la Iglesia, por pensar y obrar en contra de la doctrina de la misma.
  • Si los cismáticos persisten en su desorden y no salen...¿qué hará el Papa? ¿Estaríamos ante otra renuncia? ¿Estaríamos en vísperas de una Iglesia con 3 Papas, dos de ellos eméritos (Benedicto XVl y Francisco) y el que resultara elegido en un nuevo consistorio.

Estas especulaciones responden a criterios puramente humanos, producto de la preocupación ante el humo de satanás que SS Pablo Vl  atisbó dentro de la Iglesia al término del Concilio Vaticano ll, pero sin dejar de reconocer --muy a pesar de lo profundo que se encuentre tal humareda--, y creer firmemente, que "tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra Ella" y que Jesucristo mismo prometió estar con Ella, hasta el fin del mundo

viernes, 26 de septiembre de 2014

La vulgaridad se instaló en Roma



La vulgaridad se instaló en Roma


"Lo característico del momento es que el alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho a la vulgaridad y lo impone dondequiera". Esta sentencia de José Ortega y Gasset, escrita hace 70 años en La rebelión de las masas, mantiene toda su vigencia. Y así lo atestiguamos los católicos día a día con quien se sienta en la silla petrina

Teniendo en cuenta que vulgar se define como "ausencia de maneras" tal como lo describía Finkielkraut, vemos precisamente que quién debería caracterizarse por buscar la excelencia, actúa de manera contraria y hemos visto el desprecio furioso de las formas, de la cortesía, de las fórmulas convencionales de respeto, de la jerarquía, de lo sagrado, etc. Todo esto nos habla de un hombre vulgar que quiere establecer la vulgaridad como parámetro en la vida de la grey que debería pastorear, degradando de esta manera el Ministerio Petrino, que cabe señalar, no es suyo, es depósito de la Iglesia, por tanto el único dueño es nuestro Señor Jesucristo y no tendría potestad para reducir a simple cargo político el cargo que Cristo dio a su Iglesia "Pedro Príncipe de los Apóstoles" Así que, en el momento de asumir tamaña responsabilidad se sabe que no se puede actuar cual patán, que no es un cargo meramente populachero, él es el Sumo Pontífice, ésta forma de comportarse hace pensar y sospechar en lo que podrá esconderse detrás de ese actuar. Quisiera por un momento pensar que es ignorancia y que no se trata de lo maquiavélico que puede resultar el pensamiento de un simple y mal estudiado político, pero aun en la ignorancia no se puede desconocer la responsabilidad que implica semejante cargo y de ninguna manera puede atenuarse el que por su culpa se confunda y se relativice lo sagrado con todo el agraviante que esto conlleva.

"Al pueblo lo que el pueblo, quiere," "El pueblo siempre tiene la razón"

Estas muy populares frases me remiten a un debate con un sujeto donde el mencionado sujeto se atrevió a decir  "la Iglesia es una perfecta democracia" al mas puro estilo de la teologia de la liberación, ideología infiltrada que ha empobrecido la espiritualidad de quién la fomenta y recibe, cambiando espiritualidad por activismo, caridad por filantropía, teocentrismo por antropocentrismo, quitando a Dios de en medio, saboteando la verdad, dando esto por resultado lo que es notable en el Papa actual, mediatismo, pan y circo para el pueblo, del alimento espiritual nada, que mueran de inanición espiritual quienes buscan ser congruentes con el evangelio de Cristo, castigos y retiro de puestos a quien le estorbe en su aspiración de vulgarizar totalmente a la Iglesia, Pero estas formas de pensamiento no es mas que fruto de años de "nueva teologia" que se ha encargado de tergiversar la verdadera fe dejando en su lugar falsas concepciones sumiendo al pueblo de Dios en una profunda ignorancia. 

Lo anteriormente expuesto se podría entender desde otros ámbitos, pero jamás desde el ámbito cristiano que exalta la virtud y la santidad como el mas alto logro que puede alcanzar el hombre a través  de los dones y gracias otorgadas a cada uno de nosotros por medio de la sabia y santa Iglesia, que con sus 2,000 años ha cumplido su misión reflejándose en incontables frutos de santidad distribuidos por el resto del mundo para gloria de Dios. Esa vulgaridad del Papa rompe con la Tradición y va en contra del camino trazado por simple y llana soberbia, este otro camino tomado por el Papa implica un gran riesgo, y algunos dirán como dice un dicho popular "el que no arriesga no gana" pero en el caso de nosotros, los cristianos, la derrota siempre conducirá a la muerte, por eso el camino de la humildad, -y estoy hablando de la verdadera humildad-, es aceptar que los que le precedieron, junto con las formas, el amor por lo sagrado, el ejemplo y el trabajo para la Verdad y por la Verdad, da muchos mejores frutos que la vulgaridad de gobernar como uno mas sin atender lo que es primordial, la salvación de las almas.


El blog.

domingo, 6 de julio de 2014

[CATÁRSIS]LA MEDIOCRIDAD GALOPANTE DE LOS GRUPOS CATÓLICOS DE FACEBOOK

Antes que nada, las respectivas disculpas del caso por tener nuestra bitácora tan abandonada.

El asunto que nos impera tratar es en referencia a las miríadas de grupos católicos que se dedican al ministerio apologético en las redes sociales, es decir, aquellos lugares donde cristianos formados y bien fundamentados en su fe comparten su sapiencia con otros hermanos mas o menos instruidos o para nada instruidos.

Y el Facebook, como es la vidriera virtual del mundo, aquellos que tienen cierta reputación como buenos apologetas ya sea por su elocuencia y preparación, se han convertido en vacas sagradas.
Ejemplo de apologeta católico vaca sagrada
Y como es de esperarse, la apologética virtual se ha convertido en un escaparate de egos. No vamos a citar a ningún gordo bigotudo que sale en cierto canal católico internacional comandado por una monjita muy simpática. Pero si vamos a dar una recopilación de frases célebres que se leen por esos pagos (dejen sus aportes en los comentarios) :
  1. "Pero si sale en EWTN y además es director de Nazi Aci Prensa y encima que es el medio oficial del Vaticano. El Papa lo aprobó! Y si lo dijo el Papa, lo dijo el mismo Dios. Y no pueden errar porque hay teólogos de prestigio detrás". 
  2. "Debemos siempre dar testimonio cristiano. Si es necesario borrar cualquier post en contra de la comunión en la pata mano, lo haremos. Los hermanos deben sentir que nuestro grupo hay paz, armonía y caridad. Que pensarán los hermanos si ven peleas aquí?" (este jamás leyó sobre lo incidentados que fueron algunos Concilios de la Iglesia).
  3. "Esa es una invención de los lefebvristas que odían al Concilio Vaticano II y a los Papas. Los lefebvristas son los nuevos fariseos que quieren bloquear a los hermanos, Jesús era sencillo y despreciaba todos los lujos." (lo dijo un aprendiz de la Teología de la Liberación, con postgrado en la Escuela de Boloña que olvida el pasaje donde una mujer lava con sus cabellos un perfume carísimo los pies de Nuestro Señor). 
  4. "Si van a pelear, sigan la discusión en privado. El hermano Sinforoso no tiene porque darle explicaciones a usted." (lo dijo un "administrador" de un grupo de esos que estamos estudiando cuando Sinforoso acusó a cierto santo de la Iglesia de decir que organizó y dirigió una matanza de herejes. Ya que estamos en el mundial, usemos jerga futbolística. En lugar de buscar aclarar, embarró mas la cancha. Y no contento, expulsa al hijo del santo en cuestión que exigió a Sinforoso pruebas de su argumento, dejando a Sinforoso en la más absoluta impunidad. Y luego nos quieren vender el cuento de que cierto obispo francés, misionero el, es el lobo feroz malvado de la película.)
  5. "Dios es amor, recibe a todos sin condiciones, como al hijo pródigo. Los que piensan como el hermano mayor deben liberar su mente, porque lo que hacen es reprimir a los hermanos con imposiciones absurdas." (lo dijo un "cantante" católico con el ego de aquí a la galaxia de Andrómeda que predica la misericordia sin arrepentimiento, obviando, solo Dios sabe si es adrede o no, que la mejor prueba de amor para Dios es guardar sus mandamientos, tal como el nos lo pidió).
Eso es lo que me acuerdo por ahora. Sus aportes son bienvenidos en la sección de comentarios. Si tienen capturas de pantallas de las ocurrencias que suelen leer, compartanlas con nosotros. Con eso haremos un megapost y un Salón de la Vergüenza Fama.



lunes, 10 de marzo de 2014

ORACIÓN, AYUNO Y MISERICORDIA SON INSEPARABLES


De los sermones de San Pedro Crisólogo, obispo (Padre de la Iglesia)
(Sermón 43: PL 52, 320. 322)
 
La oración llama, el ayuno intercede, la misericordia recibe.
 
Tres son, hermanos, los resortes que hacen que la fe se mantenga firme, la devoción sea constante, y la virtud permanente. Estos tres resortes son: la oración, el ayuno y la misericordia. Porque la oración llama, el ayuno intercede, la misericordia recibe. Oración, misericordia y ayuno constituyen una sola y única cosa, y se vitalizan recíprocamente.
El ayuno, en efecto, es el alma de la oración, y la misericordia es la vida del ayuno. Que nadie trate de dividirlos, pues no pueden separarse. Quien posee uno solo de los tres, si al mismo tiempo no posee los otros, no posee ninguno. Por tanto, quien ora, que ayune; quien ayuna, que se compadezca; que preste oídos a quien le suplica aquel que, al suplicar, desea que se le oiga, pues Dios presta oído a quien no cierra los suyos al que le súplica.
 
Que el que ayuna entienda bien lo que es el ayuno; que preste atención al hambriento quien quiere que Dios preste atención a su hambre; que se compadezca quien espera misericordia; que tenga piedad quien la busca; que responda quien desea que Dios le responda a é1. Es un indigno suplicante quien pide para si lo que niega a otro.
Díctate a ti mismo la norma de la misericordia, de acuerdo con la manera, la cantidad y la rapidez con que quieres que tengan misericordia contigo. Compadécete tan pronto como quisieras que los otros se compadezcan de ti.
 
En consecuencia, la oración, la misericordia y el ayuno deben ser como un único intercesor en favor nuestro ante Dios, una única llamada, una única y triple petición.
Recobremos con ayunos lo que perdimos por el desprecio; inmolemos nuestras almas con ayunos, porque no hay nada mejor que podamos ofrecer a Dios, de acuerdo con lo que el profeta dice: Mi sacrificio es un espíritu quebrantado: un corazón quebrantado y humillado tú no lo desprecias. Hombre, ofrece a Dios tu alma, y ofrece la oblación del ayuno, para que sea una hostia pura, un sacrificio santo, una víctima viviente, provechosa para ti y acepta a Dios. Quien no dé esto a Dios no tendrá excusa, porque no hay nadie que no se posea a si mismo para darse.
 
Mas, para que estas ofrendas sean aceptadas, tiene que venir después la misericordia; el ayuno no germina si la misericordia no lo riega, el ayuno se torna infructuoso si la misericordia no lo fecundiza: lo que es la lluvia para la tierra, eso mismo es la misericordia para el ayuno. Por más que perfeccione su corazón, purifique su carne, desarraigue los vicios y siembre las virtudes, como no produzca caudales de misericordia, el que ayuna no cosechará fruto alguno.
Tú que ayunas, piensa que tu campo queda en ayunas si ayuna tu misericordia; lo que siembras en misericordia, eso mismo rebosará en tu granero. Para que no pierdas a fuerza de guardar, recoge a fuerza de repartir; al dar al pobre, te haces limosna a ti mismo: porque lo que dejes de dar a otro no lo tendrás tampoco para ti.
 
 

miércoles, 19 de febrero de 2014

Del pensamiento de Nicolás Gómez Dávila.



`ser civilizado es poder criticar aquello en que creemos sin dejar de creer en ello` 

Gómez Dávila  es un perplejo mas en esta guarida de lobos rapaces en que se ha ido transformando la Iglesia, un valiente que denuncia bajo un grito suave, elegante, pero con la fuerza de la inteligencia, el compromiso y fidelidad a la Iglesia que lo caracteriza, como bien dice en uno de sus geniales escolios “Ciertamente no creo que para pensar, meditar o soñar, sea siempre necesario escribir. Hay quien puede pasearse por la vida con los ojos bien abiertos, calladamente. Hay espíritus suficientemente solitarios para comunicarse a sí mismos, en su silencio interior, el fruto de sus experiencias. Mas yo no pertenezco a ese orden de inteligencias tan abruptas; requiero el discurso que acompaña el ruido tenue del lápiz, resbalando sobre la hoja intacta”. (Notas, 15-16). y de esta manera hace una critica muy bien meditada, haciendo de sus pensamientos en los que se nota la madures de su espíritu un verdadero placer para el lector que gusta de ellos.

En el siguiente texto comparto un extracto de  "Un angel cautivo en el tiempo" por Franco Volpi.


Gómez Dávila dibuja una visión sombría y desilusionada, pero lúcida e iluminadora del desolado paisaje de la modernidad y de sus dudas nihilistas. No es que él se complazca en naufragar en un cupio disolvi, al contrario: él pretende atestiguar, entre las ruinas, una verdad imperecedera, a la que su existencia se aferra: “No pertenezco a un mundo que perece. Prolongo y trasmito una verdad que no muere”. (Escolios II, 500). El resultado es un antimodernismo inflexible e intransigente, basado en la inamovible convicción de que “La humanidad cayó en la historia moderna como un animal en una trampa” (Escolios II, 471). “El mundo moderno resultó de la confluencia de tres series causales independientes: la expansión demográfica, la propaganda democrática, la revolución industrial” (Sucesivos Escolios, 161). Esto desemboca en la barbarie de la humanidad actual, que “sustituyó el mito de una pretérita edad de oro con el de una futura edad de plástico” (Escolios II, 88) y que “destruye más cuando construye que cuando destruye” (Escolios I, 251). Por tanto no hay que hacerse ilusiones: “Los Evangelios y el Manifiesto Comunista palidecen; el futuro está en poder de la Coca-Cola y la pornografía” (Sucesivos Escolios, 181). La modernidad ha abierto las puertas de par en par al ingreso triunfal en la historia a los tres enemigos más radicales del hombre: “el demonio, el estado y la técnica” (Escolios II, 75). El demonio porque es la perversión de la trascendencia, el estado porque entre más crece más disminuye al individuo y la técnica por ser una permanente tentación de lo posible. Todo esto basado en una paralizante conjetura: “El Anticristo es, probablemente, el hombre” (Escolios I, 254).


lunes, 3 de febrero de 2014

DE DONDE VIENE EL ODIO A LA FSSPX?

A continuación reproducimos la traducción de un articulo del blog brasileño "APOSTOLADO TRADIÇÃO EM FOCO com Roma" un articulo que busca echar luces del porque tanto odio a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. Lectura sin desperdicio.

Tened en cuenta que la realidad eclesial del Brasil no es muy diferente a la del resto de America Latina. Hay más semejanzas que diferencias. NOTA: LOS APUNTES ENTRE PARENTESIS SON COMENTARIOS DEL TRADUCTOR A FIN DE ENTENDER EL CONTEXTO.

Enlace del artículo original.

DE DONDE VIENE EL ODIO A LA FSSPX?

Es verdad que el Brasil esta atravesando un duro proceso de protestantización. Mientras que el país con mayor cantidad de protestantes del mundo gana más católicos fieles, el supuesto mayor país católico del mundo se da todo lo contrario. Eso es una muestra del acervo cultural de los estadounidenses en relación a la Republica de las Bananas donde nacimos (en alusión al Brasil).

El año pasado, por ejemplo, 150.000 personas se bautizaron en los Estados Unidos, con una fuerte presencia de adultos y ex protestantes.
Antes de entrar a analizar algunas cosas, debemos aclarar que las conversiones a la Iglesia siempre llevan una característica doctrinal, cuando no sucede lo contrario.

DIOS MIO, DIOS MIO ¿POR QUÉ LE HEMOS ABANDONADO?



Es sorprendente como el mundo católico lleno de alegría por recibir al nuevo Pontífice ha pasado por alto un hecho que a nuestro entender es, como poco, alarmante; y precisamente por eso escribimos este artículo para tratar de tocar las conciencias de los fieles católicos para que jamás se vuelva a repetir ni a permitir lo que se ha vivido este año.
Sí, queridos hermanos, estamos hablando de la injusticia que Su Santidad Benedicto XVI ha tenido que sufrir incluso desde antes de su Pontificado, durante el tiempo del mismo, y que ha culminado con su renuncia.
Cierto es que la elección de un nuevo Pontífice siempre llena de alegría todas las almas devotas, entre las que nos incluimos, pero esta vez, había algo que todo el mundo olvido demasiado rápido: ¡Benedicto XVI había renunciado!  Algo inaudito que, por mucho que digan, jamás se ha dado en la historia en las circunstancias que todo esto ha sucedido.
A todos nos ha cogido por sorpresa esta noticia, y aun después de estos meses cuesta recordar ese momento de la historia de la Iglesia. Y precisamente por eso, hoy quisiéramos pedir que todos los católicos -y aún no católicos- hagan memoria y analicen sus conciencias, porque muy fácilmente olvidamos cuando no nos conviene recordar.

¿Qué ha sucedido durante todo el pontificado de S.S. Benedicto XVI?
Pues comenzaremos desde el principio: los días previos a su elección.
El mundo conmocionado por la muerte de Su Santidad el ahora beato Juan Pablo II, no cesaba de mirar con recelos al por el momento Cardenal Ratzinger  ante la posibilidad de su  elección, ya que su carrera como Teólogo y hombre de fe era sobresaliente y tenía todas las papeletas de ser elegido.
Los apelativos no tardaron en llegar, e incluso antes de que el mundo viese salir al Balcón de la Plaza de San Pedro al nuevo Pontífice, ya estaban criticándole en todos los medios de comunicación y centrando su atención, no en aplaudir al nuevo Pontífice, sino en afirmar que fuese como fuese e hiciese lo que hiciese no le iba a llegar a su predecesor  “ni a la suela de los zapatos” y que “a ver si no duraba mucho y solo era un papa de transición”.

Que Dios me perdone, pero el hecho de atreverse a hacer esta clase de afirmaciones no tiene calificativo posible, y sin embargo,  el mundo católico calló y pasó por alto estas aberraciones como parte del duelo por el fallecimiento del gran Juan Pablo II.
Sin embargo, con el paso de los días se vio que algo atípico estaba pasando en torno a la figura de Benedicto.

Los medios de comunicación, que por supuesto acabaron manipulando la opinión social global, no dejaron de acusarle durante todo su pontificado con toda clase de calumnias por multitud de escándalos, gritando su dimisión y hasta llegando a amenazarlo con llevarlo a los tribunales.
Siguiendo el ejemplo del Buen Pastor, Benedicto dio la cara defendiendo a toda la Iglesia y cargando sobre él la responsabilidad de actos que a mala fe fueron hechos por enemigos de la Iglesia.
Y los que en otro tiempo se hubieran levantado con tal de que el Sumo Pontífice no sufriese daño alguno, sus propios hermanos de dentro de la Iglesia católica entre los que nos debemos incluir todos nosotros le abandonamos. Las opiniones pasaron a ser extremistas: o bien se acusaba de manera abierta a Benedicto XVI o bien se permanecía en silencio. Pocas voces se escucharon que le defendiesen. Y como había pasado con Cristo en su momento, ante la prueba todos le abandonamos, y dejamos así, solo y vendido en manos del enemigo al que era el representante de Cristo y custodio de su Santa Iglesia.

Desde el principio del pontificado, Benedicto XVI no cesó de hablar de los enemigos de la Iglesia, que estaban atacándola y que teníamos que dar la cara por ella, que se habían infiltrado incluso dentro de sus filas y que no cesásemos de pedir al Señor por el bien de la Santa Iglesia tan gravemente amenazada…
¿Quién le escuchó? Nadie. Todos estaban distraídos pidiendo que “rodara su cabeza” y su dimisión inmediata. Su rechazo llegó incluso desde la propia política internacional, subvencionando movimientos como aquel paralelo a la JMJ en Madrid con aquel detestable “Benedicto: yo no te espero”, y las manifestaciones ateas a lo largo y ancho de este mundo que desplegaban pancartas ridiculizando y amenazando al Santo Padre.

El escándalo Vatileaks sacó al público lo que Benedicto XVI había afirmado en muchas ocasiones: la presencia de enemigos en las filas de la Iglesia Católica que estaban tratando de socavar sus cimientos desde dentro, y sin embargo, la opinión pública, en lugar de abrir los ojos a la verdad, culpó al Pontífice de lo sucedido y con toda clase de calumnias aprovecharon para añadir peso sobre la cruz que apenas podía ya soportar y que no le correspondía cargar, ya que era inocente.
Después de varios años sufriendo una cruz que jamás debía haber cargado solo, con el anuncio de su renuncia, realizada del modo más humilde y sincero, manteniendo en silencio todo su dolor, pero expresándolo por sus lágrimas, se podría haber esperado un poco más de piedad cara a su persona, pero en lugar de apoyarle, de animarle y de permanecer a su lado, el mundo que jamás le abrió el corazón, lo dejo ir sin más, sin preguntas, sin cuestionamientos. Al contrario, la única alabanza que este Gran Siervo de Dios tuvo en su vida pública ha sido esta: el mundo aplaudió su renuncia.
Muchos afirmaron en su momento que parecía que había una conspiración en su contra, pero se pensó que estos ataques tan bien coordinados iban destinados únicamente a destruir a la Iglesia Católica en general, pero a día de hoy todo lo sucedido da mucho que pensar.

Al contemplar a todos los medios de comunicación volcados en aplaudir hasta el último detalle de Francisco I aun antes de que hiciese nada, mientras que Benedicto XVI fue martirizado en vida y relegado al olvido en una habitación perdida del fondo del Vaticano, un pesar invade nuestra alma.
¿Por qué se ha cometido tal injusticia? ¿Por qué hemos permanecido en silencio?
Mientras fue cardenal, nadie se ha alzado a denunciar las injurias que padecía un Ministro de Cristo, mientras fue Papa, nadie se ha levantado a defender de las calumnias al mismísimo Vicario de Cristo, y ahora, que ha sido relegado en su ancianidad al olvido, nadie le recuerda. Sin duda, un día se nos pedirá cuentas de todo lo acontecido, porque todos, todos y cada uno de nosotros, le hemos dejado solo.

Recemos por él y no permitamos que esta escena vuelva a repetirse.

Tomado del blog Cruzada por Cristo